فرمت فایل دانلودی: .zip فرمت فایل اصلی: doc تعداد صفحات: 87 حجم فایل: 60 کیلوبایت قیمت: 99000 تومان
دانلود تحقیقبا موضوع بررسی اصل استقلال قضاوت در جمهوری اسلامی ایران، در قالب word و در 87 صفحه، قابل ویرایش، شامل:
مقدمه
بخش اول: کلیات فصل اول: اهمیت و استقلال قضایی در نظام حقوقی اسلام مبحث اول: اهمیت قضا در اسلام بند اول: تعاریف از نظر اسلام و فرق آن با داوری بند دوم: اهمیت قضاوت مبحث دوم: استقلال قضایی در اسلام بند اول: مفهوم استقلال قضایی بند دوم: استقلال قضایی در متون اسلامی فصل دوم: استقلال قضایی در متون اسلامی مبحث اول: تعریف نهاد قضایی و اصول اساسی استقلال قوه قضائیه مبحث دوم: بررسی استقلال قوه قضاییه در انقلاب اسلامی ایران
بخش دوم: بررسی مسیر تحول استقلال قضات در قوانین جمهوری اسلامی ایران فصل اول: شاخصهای استقلال قضات و بررسی آن در قوانین اساسی
مبحث اول: تعریف و توضیح شاخصهای استقلال قضات بند اول: شاخص عدم نفوذ و تأثیر پذیری قضات بند دوم: شاخص منع عزل قضات بند سوم: شاخص منع تغییر و انتقال قضات بند چهارم: عدم نقص رأی قضایی بند پنجم : تمکن مالی قضات بند ششم: وظایف و تکالیف قضات در حفظ استقلال قضایی خود مبحث دوم: بررسی استقلال قضات در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران فصل دوم: استقلال قضات در دیگر قوانین و مقررات در جمهوری اسلامی ایران
بخش سوم: مسئولیت، مصونیت وتعقیب انتظامی قضات فصل اول: مسئولیت و مصونیت قضایی مبحث اول: مسئولیت کیفری قضات و مصونیت آنها مبحث دوم: مسئولیت مدنی قضات و مصونیت آنها فصل دوم: تخلفات و تعقیب انتظامی قضات مبحث اول: تخلفات قضات مبحث دوم: تعقیب انتظامی قضات نتیجه گیری فهرست منابع
بخشی از متن تحقیق: مقدمه: مردم در آغاز یک دسته بودند و اختلافی در میان آنها وجود نداشت کم کم دسته ها و قبایل بوجود آمدند و چون که بخاطر گذارندن زندگی رزومره با یکدیگر داد و ستد داشتند اختلافات و تضادهایی در میان آنها پدیدار شد که باید رفع خصومت می شد. هر گاه اختلاف در میان خانواده بود رییس خانواده رفع خصومت می کرد و اگر بین دو نفر در اجتماع اختلافی پیش می آمد ابتدائاً ممکن بود طرفین خودشان توافق کنند یا اینکه شخص ثالثی را برای داوری بین خود انتخاب کنند و شخصش منتخب طرفین باید با رعایت بی طرفی و از روی عدالت و راستی قضاوت می نمود و معمولاً به اشخاصی رجوع می کردند که از نقطه نظر اجتماعی در موقعیت بالاتری باشد این افراد در اجتماعات بیشتر ون و پادشاهان بودند ون بدلیل اینکه کمتر در امور عادی و دنیوی دخالت می کردند مورد اعتماد مردم بودند و شاه نیز بعلت بعطه و قدرتی که بر افراد جامعه داشت خواه نا خواه به عنوان قیصه دهنده اختلاف لقب گرفته بود و با توجه به اینکه شاه به تنهایی نمی توانست رفع اختلاف نماید مردم برای تسریع در احقاق حق خود .
درباره این سایت